Archive for the ‘Conspiraciones’ Category

Crisis y paros

Tuesday, June 10th, 2008

Está claro que las dos palabras más utilizadas en los medios de comunicación (y por tanto en la calle, entre los borregos de a pie, que somos nosotros) son crisis y paros. La situación económica mundial es mala y en España, no íbamos a ser menos, estamos peor.

Una mínima parte de dos transportistas dicen que se plantan (porque el petróleo está por las nubes y ellos no pueden mover sus camiones), los medios de comunicación se hacen eco mostrándonos el caos y la sinrazón como si esto fuese Nueva Orleans y los ciudadanos nos lanzamos a consumir como cabrones atestando los hipermercados y las gasolineras. Por lo visto nos vamos a quedar sin los productos más básicos, incluidos la gasolina y el strawberry cheesecake de Häagen-Dazs.

Esta huelga de transportistas es en realidad una huelga de Fenadismer, la Federación Nacional de Transportistas de España, que supone cerca de un 15% del sector del transporte en España. Sin embargo, veo titulares como Los transportistas españoles, en huelga indefinida. No sé, me parece todo muy raro. Los transportistas están jodidos y algunos se quejan y, siendo pocos, son capaces de tocar los huevos bastante. Los medios de comunicación generalizan y pregonan que hay una huelga de todo el sector. Y las gasolineras, los carrefour, los alcampo y los caprabo se están forrando a vender todo lo que tienen en sus almacenes. Cuando compren para llenar de nuevo esos almacenes tan pequeños que tienen van a conseguir unos precios fabulosos, con los que aumentar el margen durante una buena temporada. De las gasolineras es que prefiero no hablar.

Por unas cosas o por otras, siempre terminan engañándonos.

El proyecto HAARP

Friday, December 14th, 2007

Después de lo que ocurrió en Nueva Orleans hace poco más de dos años, tras ser arrasada por el huracán Katrina, surgió la pregunta de si el ser humano tendrá tecnología suficiente como para desencadenar fenómenos atmosféricos como arma contra el enemigo. Investigando un poco acerca del origen y la idiosincrasia del denominado Proyecto Haarp, me entraron ganas de leer más a fondo sobre el asunto.

El proyecto HAARP surge en la década de los años 80 y se consolida en los años 90, como continuación de un proyecto similar acuñado durante los 70 denominado ROTHR, que comentaremos ahora. Sus instalaciones se encuentran en el monte Sanford, Alaska y no es una conspiración: Haarp funciona, realiza jornadas de puertas abiertas para el público - no hay nada que ocultar, según el gobierno. Incluso hay una webcam disponible desde la web oficial.

La creación de Haarp, impulsada, como no podía ser de otra manera, por la guerra fría, y su aplicación empírica fue aprobada por el congreso de los Estados Unidos con cuatro objetivos básicos y públicos:

  • Mejorar las comunicaciones con los submarinos nucleares estratégicos de la armada de los Estados Unidos.
  • Tener la capacidad de bloquear las comunicaciones enemigas, incluso en situación de no impulso magnético.
  • Poder realizar incursiones de termografavanzadas, como por ejemplo poder detectar arsenares nucleares (o de cualquier otro tipo) a una profundidad de 1.000 kilómetros.
  • Sustituir al proyecto ROTHR (Radar relocalizable sobre el horizonte)

Estamos hablando, por tanto, de que Haarp es, en toda regla, un proyecto de alta tecnología militar. La finalidad de ROTHR, en su momento, fue la de implementar la capacidad de los radares convencionales de detectar movimiento más allá de la del horizonte, algo impensable para la tecnología de dichos radares. A groso modo, debido a la curvatura de la superficie del planeta, los radares convencionales no pueden detectar objetos que se esconden tras el horizonte. Los ROTHR, para poder hacer ese tipo de detección, utilizan la ionosfera como espejo para reflejar impulsos electromagnéticos que de otra manera no podrían llegar más allá del horizonte. La ionosfera es la clave de Haarp y lo que le convierte en una de las armas más poderosas y temibles de la historia de la humanidad, denominada por sus propios impulsores el arma del juicio final. Ahora veremos por qué esta denominación no está, ni mucho menos, fuera de lugar.

El Proyecto Haarp
Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

Para que os hagáis una idea de todo este asunto, la aplicación empírica de ROTHR una vez que derivó en Haarp, se denomina Proyecto Sivam, ha sido comprado por el gobierno de Brasil y permite localizar, a través de satélite, todas las fuentes de mineral de la amazonia brasileña. Impresionante y activo, no lo olvidemos. Tecnología de los 70 y los 80 utilizada por las fuerzas armadas americanas, pero fundada por la empresa privada E-Systems, que vendió ROTHR al gobierno de USA junto con algo que nos suena a todos: el GPS. Como véis, no todo suena a ciencia ficción.

Sin embargo, Haarp no ha sido el único proyecto militar implicado en el estudio de la ionosfera o la alta atmósfera llevado a cabo por los EEUU, siempre con el denominador común de ser vendidos como proyectos para utilización con fines no bélicos. Es importante conocer los antecedentes para comprender Haarp en todas sus dimensiones. Por citar algunos ejemplos:

  • Starfish Prime, explosión nuclear a gran altura llevada a cabo el 9 de julio de 1962 y parte de la Operación Dominic. Se detonaron bombas nucleares en los límites del espacio exterior, con el objetivo de estudiar los efectos de las mismas en el caso de una guerra nuclear. Además de creer durante mucho tiempo que dichas explosiones afectaron a los cinturones de Van Allen (zonas de la magnetosfera terrestre donde se concentran las partículas cargadas), estas detonaciones trajeron consigo el descubrimiento del ataque de pulso electromagnético a gran altura.
  • Solar Power Satellite Project (1968), proyecto mediante el cuál se pretendía situar un satélite en la órbita terrestre alta que, utilizando microondas, fuera capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla a la tierra para su uso posterior.
  • Solar Power Satellite Project con fines militares. 10 años más tarde, el proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La teoría era que los satélites solares podrían usar y concentrar la radiación solar para ser utilizada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc.

Con estos antecedentes, era cuestión de tiempo que un proyecto como Haarp se pergeñara. Todo comenzó en 1984, cuando Bernard Eastlund propuso el aprovechamiento del gas natural infrautilizado en Alaska, de forma que pudiera generar la suficiente energía para alimentar el mayor calentador ionosférico de la tierra. Este calentador se encargaría de lanzar haces de energelectromagnéticos (ondas de baja frecuencia) a la ionosfera, que al colisionar con la capa de la atmósfera provocarían un efecto espejo, un espejo energético. Es decir, una manipulación de la atmósfera en toda regla con fines evidentemente nada claros.

Este “invento” podría distorsionar la ionosfera para producir un estado de caos en las comunicaciones globales. Se generarían zonas de alta fricción que desviarían la trayectoria de los misiles/aviones enemigos y/o ser destruidos debido al calor provocado por el bombardeo de la ionosfera. En unos años(afortunadamente Haarp no se encuentra tan avanzado en la práctica como en la teoría) se podrían generar tormentas de rayos sobre cualquier ubicación del mundo (AKA paenemigo) o provocar lluvia en Etiopía (un buen uso, sin duda). Los detractores de este proyecto destacan este efecto sobre todos los demás defectos perniciosos de Haarp: el cambio climático.

No obstante, lo más inquietante se refiere a la capacidad de las ondas de baja frecuencia disparadas hacia la ionosfera para controlar ciertas capacidades y procesos cerebrales. No estamos hablando de controlar el pensamiento, sino de la alteración de la conciencia. Imagináos una ciudad entera presa del nerviosismo.

Las teorías más conspiranoicas incluyen a Haarp como una de las armas necesarias para implementar el Poder Global no oficial, es decir, el control del mundo a efectos de protección contra el enemigo. Fijáos que no se habla de agresión, sino de protección.

Estamos hablando del arma final indiscutible, el arma por el que el departamento de defensa de los EEUU apuesta sin remisión. Una explosión nuclear genera la inutilización de cualquier aparato que se ayude de transistores electromagnéticos en decenas de kilómetros alrededor. Pensad en poder hacer todo eso - cegar comunicaciones, cegar al enemigo - sin los inconvenientes del uranio.

Sin duda, una historia de 007 real a la que la caída del telón de acero influyó para que no evolucionara mucho más rápidamente, para que no hayamos visto sus efectos en la práctica, para que no haya sido utilizada ya con fines bélicos. Es más, la sensación entre los expertos en el tema es que las fuerzas armadas saben que, si utilizan Haarp en toda su intensidad, el asunto puede írseles de las manos. Como dijo Richard Williams (Sociedad Americana de Física):

El proyecto Haarp es un acto irresponsable de vandalismo global. Una cantidad de energía sin precedentes puede desencadenar una reacción sin precedentes

Censura y manipulación en Telemadrid

Wednesday, March 28th, 2007

Muy interesante este video realizado por los trabajadores de Telemadrid. Sólo es una parte del informe que ha presentado el comité de empresa de la cadena al Parlamento Europeo, en el que se repasan los ejemplos más claros de “manipulación, censura y vulneración del derecho a la información” cometidos en la televisión autonómica madrileña, episodios que todos podemos ver a diario si tenemos ganas de indignarnos un rato. La dirección de Telemadrid, mientras tanto, acusa a sindicatos y socialistas de lanzar una “campaña de intoxicación” en los pasillos del Europarlamento:

Eliminando las nubes

Wednesday, February 14th, 2007

Hace un rato, viendo el telediario, ha aparecido una noticia que nos ha sorprendido: agricultores de Soria denuncian el “robo de nubes” por avionetas “piratas”. Esta información tiene ya sus meses, por lo que quizá los afectados han vuelto a agitar la situación para volver a cobrar protagonismo.

Los agricultores de Soria se quejan de que aviones “fantasmas” sobrevuelan sus sembrados cada vez que se aproxima una tormenta de granizo. Lo que argumentan es ni más ni menos que esos aviones son fletados por interesados de las comunidades del valle del Ebro, donde evitar un granizo es favorecer la cosecha. Incluso elucubran que las aseguradoras están metidas en el ajo, puesto que no interesa que caiga granizo ni agua de tormenta sobre las cosechas de esas zonas, so pena de pagar costosas indemnizaciones.

El caso es que el tema me ha parecido curioso de comentar, puesto que desconocía la técnica del yoduro de plata y nuevamente se me plantea el hecho de manejar la meteorología y nunca deja de ser interesante. Básicamente, consiste en introducir en la nube partículas de yoduro de plata para que el vapor de agua tenga más puntos en los que condensarse. Así las cosas, las gotas que se forman dentro de la nube son más pequeñas y el previsto granizo se convierte en fina lluvia.

Un tema a debatir con Punset, sin duda.

¿Cómo es posible?

Wednesday, February 14th, 2007

Ayer por la noche, a la misma hora:

Por antecedentes, creo que sé quién miente. Pero… ¿y si no mienten esta vez? Es la historia de Pedro J. y el lobo.

Oh shit! ¡Vuelven los malos! (II)

Friday, August 11th, 2006

Después de que ayer saltara la noticia que ya comentamos, hoy recibo en la cuenta del trabajo el siguiente email, directamente desde Dayton (Ohaio), sede principal de NCR:

Security measures have dramatically tightened due to a serious threat to international aviation security. In response, the Department of Homeland Security has elevated the Homeland Security Advisory System for all international flights and all domestic commercial aviation.

US Travel

Effective immediately, the Transportation Security Administration (TSA) has implemented the following changes:

  • No liquids or gels of any kind will be permitted in carry-on baggage. All of these items must be in checked baggage. This includes all beverages, shampoos and conditioners, lotions and creams, toothpaste, hair gel, and all products of similar consistency.
  • The only exceptions are baby formula, prescription medication, insulin and other essential non-prescription medicines. Labeled prescription medications must carry the same name as the ticketed passenger.

International Travel

All travelers from the United Kingdom to the United States will be subject to more extensive screening processes. The following apply to all passengers departing from all UK airports and to those transferring between flights at all UK airports:

  • All carry-on baggage must be processed as checked baggage.
  • Passengers may take only the following items through airport security in a single plastic bag:
    • Pocket-size wallets and pocket-size purses plus contents (no handbags)
    • Documents essential for travel (passports, tickets)
    • Prescription medication and medical items essential for the flight
    • Glasses and sunglasses without cases
    • Contact lens holders without bottles of solution
    • Baby food, milk and sanitary items needed for the flight
    • Unboxed tissues and/or handkerchiefs
    • Keys without electronic key fobs
  • All passengers will be hand searched. Their footwear and all items carried will be screened.
  • All passengers boarding flights to the United States and all items carried will be subject to secondary screening at the boarding gate.

Please click on US Department of Homeland Security link below for the most current and detailed information: http://www.dhs.gov/dhspublic/index.jsp

Evidentemente, la maquinaria del terror ya está puerta en marcha, así como la restricción de cada vez más libertades en aras de la propia libertad, un auténtico contrasentido. El nuevo terrorismo ya está entre nosotros y es más peligroso que el terrorismo convencional, ése del que dicen nos protegen. Que se preocupen de sus propios culos.

Oh shit! ¡Vuelven los malos!

Thursday, August 10th, 2006

Terror de mentiraLeo, con diversión y preocupación a la vez, la noticia bomba de hoy: Reino Unido frustra un plan para hacer explotar aviones en pleno vuelo.

Como siempre que pasa algo así, se anuncian a bombo y platillo una veintena de detenciones, se alaba la eficacia de los cuerpos de seguridad del estado que las ha llevado a cabo y la palabra terrorismo se convierte en el plato estrella. Por supuesto, EEUU quiere que miremos a Al Qaeda.

Pues yo no me lo creo. Quizá todo esto tenga un poco del cuento de Pedro y el Lobo: llevan tantos años y tantas masacres argumentando la lucha contra el terrorismo que no me lo creo. Esto es sólo una estrategia más para seguir infringiendo terror, para seguir jugando con el miedo, para frustrar nuestras libertades, para hacer lo que les da la gana. Han matado a tantos inocentes como los que ellos llaman terroristas, han invadido y siguen invadiendo países injustamente. Y todo en nombre del terror.

Mienten. Nos mienten. Nos venden su producto, la democracia, con la táctica comercial del miedo. Y la democracia a la que ellos se refieren es la peor de las condenas.

HP - ¿Hewlett Packard o Hijos de Puta? (III)

Wednesday, August 2nd, 2006

Parece que la aventura con estos mamones llega a su fin. El pasado lunes, 12 días después de haberles comunicado que sí, que quiero que me reintegren el importe del portátil, me han llamado para decirme que en un plazo de entre 5 y 10 días laborables tendré el dinero en mi cuenta. Antes de esto tuve que enviar el fax tres veces, porque no les había llegado. Y tuve que llamar cuatro veces al centro de atención al cliente.

Sólo espero que no se vuelvan a reir e ingresen la pasta cuanto antes… porque no me verán el pelo. Por cierto… tengo una tentación muy grande… y que cuesta menos.

HP - ¿Hewlett Packard o Hijos de Puta? (II)

Thursday, July 20th, 2006

Nuevas noticias desde esa tienda de moda. Desde HP han dado noticias y ya no sé si son buenas o malas. Resulta que, 43 días después de haber dejado el portátil en manos ajenas, ahora dicen que no pueden arreglarlo porque, al ser un problema no cubierto por la garantía, no destinan piezas de stock a esa reparación. ¿Alguien sabe si ese es un procedimiento habitual de HP para con sus clientes?

Digo yo que tengo derecho a insultarles por haber llegado a esta conclusión seis semanas después. Es vergonzoso. Eso sí, tienen una solución bajo el brazo: me reintegran el importe total de la compra del equipo. ¿Y ahora qué? ¿Puedo fiarme de unos sinvergüenzas que tienen secuestrado mi ordenador? ¿Puedo creer que harán el ingreso de la pasta? ¿Puedo esperar que lo hagan en un plazo razonable de tiempo?

Lo que sí es seguro es que, pase lo que pase, no compraré un producto de HP nunca más. Seguiremos informando.

HP - ¿Hewlett Packard o Hijos de Puta?

Wednesday, July 19th, 2006

Con este título tan explícito mis dedos se deslizan por las teclas deseando escupir todo lo que un servidor está teniendo que tragar desde que un buen día cometí la desgracia de vertir un vaso entero de refresco de cola con mucho hielo sobre el pobre teclado del portátil. A partir de ahí todo han sido lamentos al viento. Primero, hasta que conseguí que El Corte Inglés se dignara a facilitarme la dirección de alguna tienda de informática en Amsterdam que trabajara con HP. Segundo, hasta que decidimos llevar el ordenador a reparar. Tercero, hasta hoy.

Sin ahondar en las pocas ganas que desde El Corte Inglés han puesto para facilitarme las cosas (se trata de un equipo de 6 meses de antigüedad y el seguro cubre incluso cuando le tiras un vaso entero de refresco de cola con mucho hielo sobre el teclado), una vez que conseguimos localizar la tienda y tuvimos tiempo de llevar el ordenador, el secuestro por parte de HP es tan absoluto y descarado que me dan ganas de llorar - y lo haría sin miedo, porque el teclado sobre el que caerían las lágrimas ni es de un portátil ni es mío.

La tienda se llama Korton Group y está sita en Hoofddorp, a tomar por saco de Amsterdam (al parecer no hay más tiendas que trabajen con HP, manda huevos…). Una tienda pequeña que sólo trabaja con empresas. Primera impresión: parece que nos hacen un favor, nuevamente manda huevos. El caso es que dejamos el portátil con la esperanza de que todo se solucionaría rápidamente…

Dos días después, me llaman de la tienda y me dicen que el precio de la reparación es 460 euros. Por cambiar un teclado… porque el equipo funcionaba a la perfección. Primer pufo, pero como lo va a pagar ECI, que se jodan. También tienen que cambiar la grabadora de DVD’s, pero como el equipo está en garantía y el problema era anterior al derrame de líquido, no hay que pagarlo.

Una vez dado el OK a la tienda, me comentan que lo más seguro es que en un par de semanas estuviera reparado. Genial, contento, qué bien. Incorrecto. Han pasado 1 mes y 12 días y no sé nada del ordenador. Miles de llamadas, la tienda explicándome que HP no le da una fecha estimada de reparación. Ayer me dicen que desde HP le han propuesto que, para disminuir el tiempo de entrega, pueden montar en un modelo inferior los componentes de mi equipo. Hijos de puta, ¡todavía no se han puesto al tajo!!! Les digo que no, que quiero mi equipo, que cómo coño va a pagarme ECI la reparación si le presento un ordenador que no es el que compré. Descerebrados.

Cambiar un teclado y una grabadora, 42 días y sumando. Qué asco. Se me pasa por la cabeza ir a la oficina del consumidor o algo así. Se me va la idea como vino, de forma absurda.